Apple och Epic: Debatt om appbutiksregler och konsekvenser

De applåderade i Bryssel. Epic applåderar inte. Apple skrev om delar av sin appbutikspolicy för att tillfredsställa tillsynsmyndigheterna, men Fortnites utvecklare säger att ändringarna missar lagens poäng.

Ingen smidig kompromiss

Europeiska kommissionen välkomnade offentligt Apples uppdateringar och pekade på månader av fram och tillbaka efter ett beslut om bristande efterlevnad i april 2025. Apple tog bort det som kallats en Core Technology-avgift och utökade vilka som får driva tredjepartsbutiker på iOS. På pappret ser det ut som framsteg.

Men Epic svarade på X. Företaget hävdar att lagstiftningen om digitala marknader kräver att utvecklare ska kunna hänvisa användare till webbaserade köp helt utan kostnad och att konkurrerande butiker måste göras praktiskt användbara. Apple, menar Epic, har helt enkelt bytt ett hinder mot ett annat: en ny 5-procentig avgift för kärnteknologi på tredjepartsbutiker och fortsatt debitering på 10 % eller 15 % för betalningar som dirigeras från länkade webbsidor, beroende på betalningsleverantör. Små procentsatser för några. Stora konsekvenser för många.

Epic har redan prövat vattnet. Företaget släppte en Epic Games Store-app för iOS på marknader där Apple enligt lag måste tillåta alternativ, som Europa, Japan och Brasilien. På Android hjälpte Epics juridiska påtryckningar till att Google ändrade Play Store-avgifter och hur sidoladdning hanteras. Den Android-versionen av Epic Games Store finns, men för närvarande distribueras den som en webbnedladdning.

Så är scenen satt: juridiska duster, policytolkningar och konkurrerande visioner om hur ett öppet mobilt ekosystem bör fungera. Tillsynsmyndigheterna måste välja om de ska fortsätta att genomdriva reglerna eller godkänna Apples ändringar. Utvecklare följer noga. Användare kommer i slutändan att märka resultatet i pris och valfrihet.

Om tillsynsmyndigheterna accepterar dessa villkor utan att säkerställa att utvecklare kan länka till webbköp helt utan kostnad och att konkurrerande butiker fungerar effektivt, riskerar lagstiftningen om digitala marknader att bli ett tomt löfte i stället för en verklig vinst för konsumenter och utvecklare.