Rättegång mot Microsoft om AI-satsningar och kostnader

De köpte in sig i en vision: ett tätt, banbrytande partnerskap med OpenAI och en ny generation AI-produkter som skulle föra Microsoft till nya höjder. Nu säger en grupp aktieägare att visionen målades upp för ljus.

Investerarna väckte talan i federal domstol i Seattle och anklagar Microsoft för att vilseleda marknaden genom att tona ner en avmattning i Azure-intäkterna samtidigt som företaget överdrev sina framsteg inom AI. Deras krav fokuserar på två spår: att Microsoft förstärkte löftet i sitt partnerskap med OpenAI och framgången för Copilot, samt att det inte fullt ut redovisade de stora kostnaderna för att bygga den datacenterkapacitet som krävs för avancerade AI-modeller.

Microsoft förnekar anklagelserna och säger att företaget står bakom sina offentliga uttalanden och kommer att försvara sig bestämt i domstol.

När räkningarna ska betalas

Aktieägarna pekar på konkreta siffror. Microsofts aktie föll med cirka 25 procent under det första kvartalet av räkenskapsåret 2026, den brantaste kvartalsnedgången sedan 2008. Samtidigt planerar företaget att ungefär dubbla sina infrastruktursatsningar nästa år, med sikte på omkring €134,3 miljarder 2026 jämfört med cirka €81,0 miljarder året innan.

Analytiker varnar för att om AI inte ger de förväntade avkastningarna kan Microsoft möta sin mest smärtsamma ekonomiska period sedan finanskrisen. Företagets finansiella rapporter visar att Azure- och molnintäkterna ökade med 39 procent under det andra kvartalet av räkenskapsåret 2025, i linje med prognoser men lägre än en 40-procentig ökning föregående kvartal. Investeringarna i anläggningstillgångar för det kvartalet nådde cirka €34,5 miljarder, en ökning på 66 procent år över år och över analytikernas förväntningar på omkring €31,6 miljarder.

Den tidigare Azure-ingenjören Axel Ritschin berättade för kollegor och pressen att jakten på att leverera produkter för att hålla jämna steg med Google och Amazon ledde till förhastade lanseringar, talangflykt och vissa svagare mjukvaruresultat. Den kritiken stärker den juridiska saken och den bredare marknadsfrågan: prioriterades snabbhet framför transparens?

På spel står mer än pengar. Det handlar om förtroendet för hur stora plattformsföretag kommunicerar kostnaderna, tidsplanerna och den sannolika återbetalningen av sina AI-satsningar. Investerare vill ha klarhet. Myndigheter och allmänheten kräver ansvarstagande. Kommer denna stämning att tvinga fram en tydligare redovisning, eller blir det ännu ett avsnitt i den höginsatssaga om företags-AI-ambitioner?